当地时间5月1日，英国伦敦高等法院就三星与中兴专利许可费纠纷一审裁定，三星需支付3.92亿美元获得中兴专利许可，但该判决因估值逻辑与多国背离，被质疑严重低估中国企业专利价值。
据报道，纠纷源于双方2021年签署的全球专利交叉许可协议，该协议2023年底到期，续约谈判中双方就FRAND许可费率分歧严重，中兴提出六年7.31亿美元方案，三星仅愿支付2亿美元，谈判破裂后双方在全球多司法管辖区提起诉讼。
然而，英国判决备受争议。其拒绝国际主流的“自上而下法”，仅依赖可比协议法，且选取的参照协议已过时、价值被低估，还将中兴不热衷诉讼的风格作为低估专利价值的理由。与此相反，中国、德国、巴西等国法院均支持中兴诉求，重庆法院同日裁定中兴方案符合FRAND原则，对应费率远超英国判决。
目前英国裁决为一审，双方均有权上诉。中兴虽在英进度暂缓，但在多国的胜诉的禁令，为其提供了谈判筹码，这场纠纷最终走向或将重塑全球SEP许可定价规则与国际司法博弈格局。
